En utilisant les résultats d’un projet de recherche international et en ayant recours à une méthode particulière (la « méthode ouverte de comparaison ») pour enrichir les opérations de comparaison internationale, cet article met en relief l’évolution de quatre régimes de care aux aînés (à domicile) au sein de plusieurs dimensions (rôle du secteur informel et structure du paysage organisationnel en particulier). Il appelle à une reconsidération de l’approche de la path dependance (chemin de dépendance) en matière d’analyse comparative des États‑providence eu égard à la recombinaison des régimes à partir d’« ingrédients » existants mais aussi à l’emprunt sélectif et à l’adaptation des éléments tirés de systèmes étrangers. Il se peut, à ce titre, qu’on assiste depuis les années 1990 à un accroissement des possibilités d’appliquer plusieurs approches à un système donné, avec un discours sur le « care » qui s’internationalise. En outre, il semble que la marchandisation croissante des systèmes de « care » modifie les architectures institutionnelles du « care » préétablies et facilite les combinaisons réciproques entre différentes traditions d’États‑providence.